| Gunnar Otte | |||
Sozialstrukturanalysen mit Lebensstilen |
|||
Eine Studie zur theoretischen und methodischen Neuorientierung der Lebensforschung |
 |
||
| Sozialstrukturanalyse Band 18 | |||
| 400 S., Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2004 | |||
| ISBN 3-8100-4161-0 | |||
|
Gehe zum |
Abstract
Das Lebensstilkonzept wird seit zwei Jahrzehnten als Alternative zu klassischen Konzepten der Sozialstrukturanalyse diskutiert. Der bisherige Ertrag der Lebensstilforschung ist jedoch recht mager. Als Hauptprobleme der Forschungspraxis gelten: die mangelnde Vergleichbarkeit der Lebensstiltypologien; ihre Theoriearmut; der fragliche Realitätsgehalt einzelner Lebensstiltypen; der Erhebungsaufwand von Lebensstilvariablen. Die Studie beansprucht, diese Probleme durch die Entwicklung eines theoretisch begründeten und empirisch effizient einsetzbaren Analyseinstruments zu lösen. In drei Primärerhebungen wird die entwickelte Typologie zur Analyse individueller Parteipräferenzen, residentieller Segregation, der Integration in städtische Szenen, der Urlaubszielwahl und der Komposition sozialer Netzwerke eingesetzt. Dies ermöglicht die Beantwortung der übergeordneten Frage der Arbeit: Welche Leistungsfähigkeit haben Lebensstile im Vergleich zu klassischen Analysekonzepten?
Inhaltsverzeichnis
| Vorwort | ||
| 1. | Einleitung | |
| Teil I: | Theoretische und konzeptionelle Grundlagen der Entwicklung einer Lebensführungstypologie | |
| 2. | Der Status Quo der Lebensstilforschung | |
| 2.1 | Die These der Entkopplung der Subjektivität von objektiven Strukturen | |
| 2.2 | Behauptungen der Lebensstilforschung und ihre empirische Evidenz | |
| 2.3 | Grundsatzfragen zur Konzeption von Lebensstilanalysen | |
| 2.4 | Methodologisch-methodische Kritik der Lebensstilforschung | |
| 2.5 | Alternativen der Konstruktion von Typologien | |
| 3. | Konstruktion einer konzeptuellen Lebensführungstypologie | |
| 3.1 | Identifizierung zentraler LebensfÜhrungsdimensionen durch eine Synopse empirischer Typologien | |
| 3.2 | Konstruktion einer Typologie anhand zentraler Dimensionen | |
| 3.3 | Inhaltliche Interpretation der konstruierten Lebensführungstypen | |
| 4. | Die theoretische Erklärung der Genese und der Wirkungen der Lebensführung | |
| 4.1 | Die soziale Ungleichheit der Lebensführung | |
| 4.2 | Das Investitionsparadigma zur Erklärung der Genese der individuellen Lebensführung | |
| 4.3 | Stabilität und Wandel der Lebensführung | |
| 4.4 | Die Erstplatzierung im Raum der Lebensführung | |
| 4.5 | Die Wirkungen der Lebensführung | |
| Teil II: | Operationalisierung und empirische Evaluation der Lebensführungstypologie | |
| 5. | Operationalisierung der Lebensführungstypologie | |
| 5.1 | Wie soll die Lebensführung spezifiziert werden? | |
| 5.2 | Wie soll die Zuweisung von Personen zu den Typen erfolgen? | |
| 5.3 | Entwicklung von Indikatoren der Lebensführung | |
| 6. | Umsetzung in drei Primärerhebungen | |
| 6.1 | Einbettung in einen lokalen Forschungskontext | |
| 6.2 | Stichprobenverfahren, Stichprobenrealisierung und Repräsentativität der Daten | |
| 7. | Empirische Konstruktion und Evaluation der Lebensführungstypologie | |
| 7.1 | Gütekriterien für Lebensführungstypologien | |
| 7.2 | Analyse der Lebensführungsindikatoren | |
| 7.3 | Konstruktion von zwei Versionen der Typologie | |
| 7.4 | Empirischer Vergleich der Lang- und Kurzversion | |
| 7.5 | Deskription und Illustration der Lebensführungstypen | |
| 7.6 | Typenvergleich mit einer korrespondenzanalytischen Lösung | |
| 7.7 | Typenvergleich mit einer clusteranalytischen Lösung | |
| 7.8 | Intertemporale Stabilität der Lebensführungstypen | |
| 7.9 | Zwischenresümee der empirischen Evaluation | |
| Teil III: | Empirische Analysen mit der Lebensführungstypologie | |
| 8. | Soziale Lage und Lebensführung | |
| 8.1 | Soziale Schichtung | |
| 8.2 | Lebenszyklus, Lebensform und soziale Herkunft | |
| 8.3 | Erwerbsstatus, Klassenlage und Berufstätigkeit | |
| 8.4 | Nationalität und Geschlecht | |
| 8.5 | Multivariate Erklärung der Lebensführung | |
| 9. | Die Lebensführung in persönlichen sozialen Netzwerken | |
| 9.1 | Die Erhebung der Lebensführung in egozentrierten Netzwerken | |
| 9.2 | Soziale Netzwerke im Raum der Lebensführung | |
| 9.3 | Die Netzwerkhomogenität nach Lebensführungs- und Strukturmerkmalen | |
| 9.4 | Der Netzwerkeinfluss auf die Lebensführungsgenese | |
| 10. | Lebensführung und residentielle Segregation | |
| 10.1 | Zum Stand der Forschung | |
| 10.2 | Ein theoretisches Modell der Wohnstandortwahl | |
| 10.3 | Wohngebiete in Mannheim | |
| 10.4 | Dimensionen und Muster residentieller Segregation | |
| 11. | Lebensführung und Partizipation in städtischen Szenen | |
| 11.1 | Soziale Integration durch Szenen und Vereine | |
| 11.2 | Vereinsmitgliedschaften der Mannheimer Bevölkerung | |
| 11.3 | Die Struktur städtischer Szenen in Mannheim | |
| 11.4 | Die Erklärung der Partizipation in städtischen Szenen | |
| 12. | Lebensführung und Urlaubszielwahlen | |
| 12.1 | Erklärungsansätze in der Tourismusforschung | |
| 12.2 | Urlaub als lebensführungsspezifisches Investitionsverhalten | |
| 12.3 | Die Erklärung von Urlaubszielwahlen | |
| 13. | Lebensführung und Parteipräferenzen | |
| 13.1 | Sozialstruktur und Parteipräferenzen | |
| 13.2 | Die theoretische Bedeutung von Wertorientierungen und Lebensstilen | |
| 13.3 | Die Erklärung von Parteipräferenzen | |
| 14. | Schlussbetrachtung | |
| Literaturverzeichnis | ||
| Anhänge | ||
| Ausfallstatistiken und Ausschöpfungsquoten | ||
| Kennziffern zur Repräsentativität der Daten | ||
| Ausschnitt aus dem Fragebogen 1999 zum Thema "Lebensführung" | ||
| Klassifikation und Verortung von Berufsgruppen im Raum der Lebensführung | ||
Dr. Gunnar Otte war wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Methoden der empirischen Sozialforschung und angewandte Soziologie der Universität Mannheim und arbeitete am MZES im Projekt "Die theoretische Konstruktion und empirische Überprüfung einer Lebensführungstypologie". Er ist jetzt am Institut für Kulturwissenschaften der Universität Leipzig tätig.